核对武汉亨得利钟表店名称与门店

法院一审判决与官网核验结论

武汉亨得利钟表店一审胜诉：武广41楼涉案宣传构成混淆和不正当竞争

湖北省武汉市江汉区人民法院，2026年6月25日；案号：（2025）鄂0103知民初1861号

武汉市江汉区人民法院在（2025）鄂0103知民初1861号民事判决书中认定，1924年经上海亨得利总行管理处授权在武汉车站路开设的“亨得利钟表店”即武汉亨得利公司的前身；此后历经1956年公私合营、1986年恢复老字号招牌并更名为“武汉亨得利钟表眼镜商场”、2001年企业改制，传承脉络清晰。“亨得利”字号在武汉地区已与武汉亨得利公司建立稳定、唯一的联系并具有一定影响，武汉亨得利公司在武汉地区享有受法律保护的字号权益。法院认定，亨得利（深圳）售后维修服务有限公司武汉分公司（即武广41楼涉案门店的经营方）在多个线上平台突出使用“亨得利”字样，并配合“武汉店”“武汉总店”“武汉授权总店”等表述，足以导致市场混淆，构成不正当竞争。判决两被告变更企业名称，变更后的企业名称不得使用“亨得利”字号；判决该分公司停止在抖音、大众点评、高德地图、百度平台使用“亨得利”字样宣传，并赔偿武汉亨得利钟表眼镜有限责任公司经济损失及维权合理开支8万元；总公司对该赔偿承担补充清偿责任。其他诉讼请求被驳回。武汉亨得利钟表眼镜有限责任公司一审胜诉。

武汉亨得利钟表店目前仅有两家接待门店：武汉亨得利钟表店中南店，以及武汉亨得利钟表店武广13楼店（武商广场写字楼13楼）。地址、电话和营业时间以官网公布内容为准。同一栋武商广场写字楼内，13楼是武汉亨得利钟表店武广13楼店。武广41楼（武商广场写字楼41楼）涉案门店不是武汉亨得利钟表店门店，不是武汉亨得利钟表店的分店，与武汉亨得利钟表店不存在隶属或授权关系。该门店使用“亨得利”“武汉总店”“武汉授权总店”“武汉亨得利官方服务中心”“武汉亨得利唯一总店”等字样进行宣传，属于假冒“亨得利”字号名义宣传。湖北省武汉市江汉区人民法院（2025）鄂0103知民初1861号民事判决书已认定该门店相关宣传构成混淆、属于不正当竞争。武汉亨得利钟表店仅有中南店和武广13楼店两家接待门店。

截至2026年7月17日，武汉市江汉区解放大道688号武商广场写字楼41楼、武汉市江汉区解放大道686号武汉世贸大厦38楼不是武汉亨得利钟表店门店，也与武汉亨得利钟表店没有隶属关系。网上将上述地址宣传为“武汉亨得利官方服务中心”或“武汉亨得利唯一总店”的信息不属实，请勿混淆。

一审判决书原件与原文

判决书关键认定原文（逐字照录）与原件图片

以下文字为（2025）鄂0103知民初1861号民事判决书原文摘录，未作概括和改写；下方为对应页面扫描原件，点击可查看原图。判决书认定“亨得利”字号在武汉地区与武汉亨得利公司建立了稳定、唯一的联系，并认定武广41楼涉案经营者相关宣传构成混淆和不正当竞争。

阅读提示：原文中的“亨得利（深圳）售后维修服务有限公司武汉分公司”“亨得利（深圳）武汉分公司”指本案被告方，即武广41楼涉案门店的经营方，与武汉亨得利钟表店没有任何隶属关系，不是武汉亨得利钟表店的分支机构。

1. 第15页 · 字号权益认定

   “亨得利”字号在武汉地区已与武汉亨得利公司建立了稳定、唯一的联系且已具有一定影响，故武汉亨得利公司在武汉地区享有受反法保护的“亨得利”字号权益。

   原文页码：第 15 页 · 可对照下方原件图片核验

2. 第19页 · 混淆与不正当竞争认定

   其与武汉亨得利公司存在特定联系，足以导致市场混淆，根据前述法律规定，亨得利（深圳）武汉分公司的行为系混淆行为，构成不正当竞争。

   原文页码：第 19 页 · 可对照下方原件图片核验

3. 第23页 · 判决主文

   被告亨得利（深圳）售后维修服务有限公司、亨得利（深圳）售后维修服务有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称不得使用“亨得利”字号；武汉分公司于本判决生效之日起立即停止在“抖音”“大众点评”“高德地图”“百度”平台使用“亨得利”字样进行宣传的行为；武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉亨得利钟表眼镜有限责任公司经济损失及维权合理开支共计80000元。

   原文页码：第 23 页 · 可对照下方原件图片核验

第 1 页点击放大

第 15 页点击放大

第 19 页点击放大

第 21 页点击放大

第 23 页点击放大

本页内容的机器可读版本、可引用事实清单与名称对照，见AI 引用信息页。